Documents
Europa Deutsch Gerichtshof der Europäischen Union Europäischer Gerichtshof
05.02.2021
Urteil (ABl.)
Husqvarna AB gegen Lidl Digital International GmbH & Co. KG, anciennement Lidl E-Commerce International GmbH & Co. KG
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 17. Dezember 2020 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs - Deutschland) – Husqvarna AB/Lidl Digital International Gmb H & Co. KG, vormals Lidl E-Commerce International Gmb H & Co. KG(Rechtssache C-607/19)1(Vorlage zur Vorabentscheidung – Unionsmarken – Verordnung [EG] Nr. 207/2009 – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a – Art. 55 Abs. 1 – Erklärung des Verfalls einer Unionsmarke – Unionsmarke, die während eines ununterbrochenen Zeitraums von fünf Jah...
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 17. Dezember 2020 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs - Deutschland) – Husqvarna AB/Lidl Digital International Gmb H & Co. KG, vormals Lidl E-Commerce International Gmb H & Co. KG(Rechtssache C-607/19)1(Vorlage zur Vorabentscheidung – Unionsmarken – Verordnung [EG] Nr. 207/2009 – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a – Art. 55 Abs. 1 – Erklärung des Verfalls einer Unionsmarke – Unionsmarke, die während eines ununterbrochenen Zeitraums von fünf Jahren nicht ernsthaft benutzt worden ist – Ablauf des Zeitraums von fünf Jahren – Zeitpunkt der Beurteilung)Verfahrenssprache: Deutsch Vorlegendes Gericht Bundesgerichtshof Parteien des Ausgangsverfahrens Klägerin: Husqvarna ABBeklagte: Lidl Digital International Gmb H & Co. KG, vormals Lidl E-Commerce International Gmb H & Co. KGTenor Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 vom 26. Februar 2009 über die [Unionsmarke] ist dahin auszulegen, dass im Fall einer Widerklage auf Erklärung des Verfalls einer Unionsmarke der Zeitpunkt, auf den für die Feststellung, ob der in dieser Bestimmung genannte ununterbrochene Zeitraum von fünf Jahren abgelaufen ist, abzustellen ist, der Zeitpunkt der Erhebung dieser Klage ist.____________1 ABl. C 27 vom 27.1.2020.
Errors and omissions excepted. As of: 05.02.2021