6. Strafsenat

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 6 StR 34/25 vom 17. März 2025 in der Strafsache gegen wegen Beihilfe zum bewaffneten Handeltreiben mit Cannabis u.a. ECLI:DE:BGH:2025:170325B6STR34.25.1 Der 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. März 2025 beschlossen: Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Lüneburg vom 28. Oktober 2024 wird als unzulässig verworfen. Es wird davon abgesehen, der Angeklagten die Kosten ihres Rechtsmittels aufzuerlegen. Gründe: Das Landgericht hat die Angeklagte wegen Beihilfe zum bewaffneten Han- 1 deltreiben mit Cannabis in Tateinheit mit verbotenem Besitz von Cannabis zu einer Geldauflage von 900 Euro verurteilt. Ihre hiergegen eingelegte Revision ist unzulässig (§ 349 Abs. 1 StPO). Es fehlt an einer formgerechten Revisionsbegründung. 1. Nach § 32d Satz 2 i.V.m. § 32a Abs. 3 StPO muss die Revisionseinle- 2 gung und -begründung bei der gebotenen Übermittlung als elektronisches Dokument entweder mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder aber von dieser signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Die qualifizierte elektronische Signatur der verantwortenden Person tritt an die Stelle ihrer eigenhändigen Unterschrift und muss daher von derjenigen Person stammen, welche die formbedürftige Erklärung abgibt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. Mai 2024 – 6 StR 93/24, NStZ-RR 2024, 316; vom 15. Mai 2024 –...