Nachprüfungsantrag stattgegeben – Voraussetzungen Inhouse-Vergabe; Kontrollkriterium grds. nur erfüllt, wenn ausschließlich Vertreter der öffentlichen Auftraggeber …

2. Vergabekammer des Bundes VK 2 – 61/24 Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren […] Verfahrensbevollmächtigte: […] gegen […] Verfahrensbevollmächtigte: […] […] - Antragstellerin - - Antragsgegnerin - - Beigeladene -wegen Direktvergabe der „Rahmenvereinbarung […], hat die 2. Vergabekammer des Bundes durch […] auf die mündliche Verhandlung vom 19. Juli 2024 am 29. Juli beschlossen: 1. Der Antragsgegnerin wird untersagt, den Auftrag an die Beigeladene zu erteilen. Bei fortbestehender Beschaffungsabsicht hat die Antragsgegnerin den Auftrag unter Beachtung der Rechtsauffassung der Vergabekammer gemeinschaftsweit bekannt zu machen. 2. Die Antragsgegnerin und die Beigeladene tragen die Kosten des Verfahrens (Gebühren und Auslagen) gesamtschuldnerisch. 3. Die Antragsgegnerin und die Beigeladene tragen die der Antragstellerin zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung entstandenen notwendigen Aufwendungen jeweils zur Hälfte. 4. Die Hinzuziehung der Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin war notwendig. Gründe: I. 1. Die Antragsgegnerin (Ag) veröffentlichte am […] die Vorankündigung – Direktvergabe der „Rahmenvereinbarung […]. Der Bekanntmachung zufolge handelt es sich um eine „Inhousevergabe, die nicht dem Vergaberecht unterfällt nach § 108 I, IV, V GWB“ (vgl. Bekanntmachung, Rn. 2.1 – Verfahren). Als in Aussicht genommene Rahmenvertragspartnerin weist die Bekanntmachung [...]...