Weitere Nachfragen zum Rest-Buchenhof-Wald, der kein Wald mehr ist

BÜRGERSCHAFT DER FREIEN UND HANSESTADT HAMBURG Drucksache 19/7311 19. Wahlperiode 24.09.10 Schriftliche Kleine Anfrage der Abgeordneten Anne Krischok (SPD) vom 16.09.10 und Antwort des Senats Betr.: Weitere Nachfragen zum Rest-Buchenhof-Wald, der kein Wald mehr ist Die Senatsantworten auf meine jüngste Anfrage zum ehemaligen Buchenhof- Wald (vergleiche Drs. 19/6924) sind erklärungsbedürftig: Zum einen wird dargestellt, dass durch Baulast eine Bebauung des südlichen Grundstücks nicht möglich sei, zum anderen wird bestätigt, dass diese Baulast nicht im Grundbuch eingetragen und auch sonst nirgends vermerkt ist. Weiterhin wurde diese Erklärung erst am 31.05.2010 – und damit nach den Baumfällungen am Buchenhof-Wald abgegeben. § 79 der Hamburgischen Bauordnung besagt im Absatz III, dass die Baulast durch Verzicht der Bauaufsichtsbehörde untergehen kann. Nach der Senatsbegründung, dass eine Schutzwürdigkeit des südlichen Teils des Buchenhof- Walds nicht gegeben ist, könnte nach Lesart der Menschen vor Ort dieses Gelände jederzeit bebaut werden. Die schwarz-grüne Politik des Bezirks Altona hat wohl auch aus diesen Gründen immer erklärt, den südlichen Teil des Buchenhof-Walds planungsrechtlich unter Schutz stellen zu wollen. Entsprechend wurde der Alternativantrag zum Bürgerentscheid auch formuliert. Dieser Antrag regelte weniger gegenüber dem Hauptantrag, indem nur der südliche Teil und nicht der gesamte Wald unter Schutz gestellt werden sollte. Es ist davon auszugehen, dass...